miércoles, octubre 11, 2006

Googlefonía

Una grabadora corriente y moliente es un aparato eléctrico, que como tal, está expuesto a todo tipo de interferencias, incluyendo ondas de radio (radio comercial, radio-taxi, radioaficionados…)

Un argumento escéptico para explicar algunas psicofonías es que estas ondas de radio pueden ser captadas por una grabadora, como si fuera una radio, y quedar registrada. El contraargumento de los aficionados es que los aparatos son perfectos y no cogen interferencias, y en todo caso, cuando se hace una pregunta al aire, y se graba una respuesta, ésta suele ser una respuesta inteligente a la pregunta, es decir, no es una palabra cogida al azar, porque entonces la respuesta no tendría sentido.

El primer argumento hemos demostrado más de una vez que no es cierto. Ni siquiera usando jaulas de Faraday se puede asegurar que no haya interferencias.

En cuanto al segundo argumento, vamos a comprobarlo usando las Googlefonías. Las Googlefonías vienen a ser como la psicofonías, pero usando Google, en vez de una grabadora. Uno escribe una pregunta, y de los resultados de la búsqueda coge las primeras palabras de las descripciones de las webs encontradas.

Claro, Google usa las propias palabras de búsqueda para encontrar, así que para asegurar el elemento azaroso, se puede escribir la pregunta en un idioma (inglés, alemán, chino, indostaní…) y escoger sólo aquellos resultados en español. Los resultados que muestra Google tienen el título de la página, y dos líneas que se incluyen en el texto de la página. De estas dos líneas, cogemos una, dos palabras, o una frase corta del principio.

Como no es cuestión de despreciar el trabajo de los demás, para este ejemplo vamos a usar algunas preguntas de un cuestionario elaborado por uno de los mayores expertos en TCI. Y he aquí algunas respuestas que hemos obtenido. Algunas se pueden interpretar como respuestas relacionadas con la pregunta (en negrita), y otras no, depende de lo flexible que se sea para interpretarlas.

En cursiva mis comentarios a algunas de las respuestas

¿Es verdad lo que decís?

desnudas (la verdad desnuda, tal cual es)
Ha pasado (hay veces que sí, que hemos dicho la verdad…)
sobre mario
Mensaje (sólo transmitimos mensajes, no sabemos si son verdad o mentira)
Si (respuesta clara)
otro día (hoy no toca decir la verdad, prueba mañana)
Hace tiempo (otra respuesta clara)
En inglés (En español mentimos, en inglés sí decimos la verdad)
Vuelve
Fuentes (somos la fuente del conocimiento, fíjate tú si diremos verdades)
grupo
Devuelve
Hombre

¿Cómo os energetizáis?

Local (tenemos un generador aquí mismo)
Permite
señalar directamente (apuntamos con el dedo, y cogemos energía. Fácil)
esta razón
Feliz (¡Oh! Que bonito. La felicidad es su fuente de energía)
asombroso (no te lo vas a de creer. Es un método asombroso)
Aclaración
todos (Cogemos energía de cualquier forma)
canción (¿Se energetizan cantando?Otra respuesta pastelosa)
Sitio (cogen energía en este mismo lugar donde estamos)


¿Sabéis cosas?

llegan (cuesta, pero al final el conocimiento llega)
Reporta un error
Menos mal (Menos mal que sabemos cosas, que si no, a saber en que otra dimensión paralela hubiéramos recaído)
nosotros ponemos las reglas (¡Joder! Cualquiera les lleva la contraria)
¿Cómo te sientes?
A la primera (las pillamos todas a la primera)
Comprendo (sabemos y comprendemos muchas cosas)
¿Cómo ...?


¿Podéis lucrarnos?

Este artículo (Con el artículo que saques de las googlefonías, te forras)
Si no haces un esfuerzo (como todo en la vida)
El amor (Que pastelosos que son estos espíritus. La auténtica riqueza está en el amor)
Así pues (Pues venga)
podemos (Pues vamos a ello)
autor (¿pedir derechos de autor por inventar las googlefonías?)
composición
traducción
También
Ya te puedes imaginar
es lo mejor
¿puedo... (¿tienes que pedir permiso a alguien para lucrarme?)


Quisiera veros

Responder preguntas
Orquesta
hola
Entonces nos vemos (Propuesta aceptada)
deber impuesto (¿Tienen el deber de dejarse ver?)
Matándose (Casi que mejor te veo otro día, ¿eh?)
¡Adiós!
reprendiendo
No importa (no es importante el contacto visual para mantener una comunicación)
Presente (¡Coñe! Que está aquí mismo)


Y alguna pregunta de cosecha propia:

Puedes verme?

Se trata del juego (yo te veo, tú a mi no)
cereza
Treinta y uno
inspira (eres mi musa)
De todas formas (no puedes ocultarte, te voy a ver de todas formas)
LETRA DE LA CANCION
vidrio (¿necesita gafas para verme?)
Estas al otro lado (¿Al otro lado de la habitación? ¿En el lado de los vivos?)
no puedo
(o cogiendo la frase entera: no puedo vivir sin ti. ¡Huy! Un espíritu enamorado)
Me ocuparé


Como se puede ver, todas las “respuestas” son palabras cortas sacadas de su contexto para colocarlas en el contexto de la propia pregunta. Y a bastantes de ellas se les puede buscar un sentido, ya sea de forma más o menos rebuscada. Quizás alguien podría pedir más rigor a la hora de escoger e interpretar palabras. Pero es que precisamente, es la flexibilidad para interpretar las palabras la que da esa inteligencia a las respuestas que reciben quienes graban psicofonías. En realidad, las respuestas son tan inteligentes como seas capaz de imaginar.

Teoría de la información

¿Por qué unas pocas palabras sacadas de contexto pueden servir para una responder, de forma más o menos coherente, a una pregunta aleatoria? Supongo que quien conozca el tema, podría estudiar la presunta inteligencia de las respuestas psicofónicas (o googlefónicas) a través de la teoría de la información. Sin saber mucho del tema, les esbozo por donde van los tiros.

Una forma de medir la calidad de un mensaje, es a través de su entropía. En el ámbito de la teoría de información, ésta se define como la incertidumbre del mensaje. La entropía es máxima (máxima incertidumbre) cuando un mensaje puede tener cualquier significado o no lleva una información determinada. En cambio, es mínima cuando el mensaje tiene un único significado, o contiene una información muy específica.

Una respuesta como “probablemente” es válida para un sin fin de preguntas distintas. Es decir, no contiene información porque realmente, la información que aporta está contenida en la pregunta que se haga: ¿Lloverá? ¿Podéis lucrarnos? ¿Estas muerto?. La palabra “probablemente” por sí sola no da información, sino que hay que referirse a la pregunta.

En cambio, imagina que grabas en una psicofonía que dice:
“Me llamo Aquilino
y soy el inquilino
de este verde pazo
lugar donde vago
como alma en pena
cuando hay luna llena”


Este mensaje no necesita una pregunta para contener una información, de forma que ante una pregunta se puede discernir si es una respuesta coherente o no a la pregunta formulada. Sería una respuesta para preguntas como “¿Quién eres?”, pero no para “Podeis lucrarnos?”. En cambio, “probablemente” sirve para contestar a ambas preguntas.

Así pues, cuando se dice que las psicofonías responden de forma inteligente a las preguntas, habrá que plantearse si las respuestas contienen o no información. O si son tan inteligentes como las respuestas obtenidas por Googlefonía.

Una tesis doctoral

Sin duda la teoría de la información puede resultar muy interesante. Así que desde aquí animo a los aficionados de las psicofonías a que la estudien y la apliquen a sus grabaciones. Sin duda, una tesis doctoral con un título “Análisis de la información contenida en grabaciones psicofónicas” podría ser candidata, no a los Nobel, pero sí a los Ig-Nobel, que al fin y al cabo, también son estudios serios.

Añadido
Por comparar, he aquí una pequeña muestra de preguntas (o comentarios) que supuestamente reciben una respuesta inteligente a través de acongojantes psicofonías. Comparen con lo obtenido por Googlefonía:

P: Igual torturaban aquí a la peña.
R: Simplificando

P: ¿Como te llamas?.
R: ¿Que quieres de mi?

P: ¿Eres un ente?
R: Claro

P: ¿Hay alguien en esta habitación?
R: Un muerto

P:¿Cual es tu nombre?
R: El de un mensajero

P: ¿Sois alguno de vosotros?
R: Fantasmas

P: (al interrogar por un nombre )
R: Nicolás

P: Nosotros en alguna vida hubimos de ser judios
R: No lo olvides

4 comentarios:

ginoceras dijo...

Pensando que me queríaaaas,
en tu puerta me caguéeeee....
Ahora que ya no me quieres,
dame la mierda,que es míaaaaa....

Ahi tienes una sicofonía buena.

Pedro Gimeno dijo...

Eh, ¿y por qué "treinta y uno" no es una respuesta a la pregunta "Puedes verme"?

Lo que ve la googlefonía son treinta y una copias de uno mismo.

Excelente el artículo, como siempre. El enfoque de la teoría de la información es novedoso. Creo no obstante que un estudio estadístico "ciego" (no necesariamente doble) podría arrojar algo más de luz sobre la aplicabilidad de la respuesta a la pregunta realizada.

Por ejemplo, se elabora de antemano una lista de preguntas (digamos diez o veinte) y se escoge al azar una de ellas, que es la que se formula. A continuación se pide a otra persona que intente casar la(s) respuesta(s) con las preguntas, tratando de averiguar a qué pregunta o preguntas responde. Si se trata en efecto de respuestas inteligentes a la pregunta formulada, la correlación debería ser evidente (salvo que hubiera una pregunta "imán" que admitiera muchas respuestas posibles; este tipo de preguntas se debería evitar).

-- Pedro Gimeno

Julio dijo...

Es cuestión de darle las vueltas suficientes a las respuestas para decir que la respuesta es inteligente. Por supuesto, si uno está deseando oír una respuesta, y además está deseando que la respuesta sea coherente conuna pregunta, lo más seguro es que le encuentre el sentido.

Pruebas ciegas com la que comentas se pueden hacer varias. Yo había pensado que de una pregunta, se dan la respuesta psicofónica, y 9 más sacadas de googlefonía... y a ver quien acierta cual es la psicofonía.

Como haces notar, la pregunta también tiene parte de culpa de que las respuestas puedan parecer inteligentes. No es lo mismo preguntar una generalidad("¿Hay alguien ahí?"), o preguntas que permitan respuestas de todo tipo("¿podeis...?", "si, no, quizás, a veces, ..."), que una pregunta muy concreta ("¿Cual es la fórmula del permanganato potásico?")

ginoceras dijo...

Mi madre no me ha contado nada de esto y sin embargo la veo cada noche y cuando me arropa en la cama,pienso,hay que ver con la vieja.Lo que sabe del mundo,esta mujer merecería algo mejor y ademas pienso que no he sido capaz de...no se..ahora pienso que igual la he defraudado y que esperaba algo mejor de mi.Pero al final estoy dando lo mejor de mi mismo en el mundo de internet,a traves de mis comentarios he intentado que este fuera un mundo mejor para todos y que la gente comprendiera a los demas,si lo he conseguido o no vosotros lo juzgareis,si en algun momento he sido desagradable o grosero siempre ha sido en beneficio de una opinion independiente y positiva.Quiero pedir perdon desde aqui a la gente que he podido herir sin mas pensando que les hacia un favor.No quiero que se malinterprete así sin mas,me gustaria que este nombre-pseudonimo que he utilizado,no con animo de esconderme sino por humildad,de un cierto pudor con vosotros mi publico.Lo que penseis a partir de ahora es muy importante para mi.