tag:blogger.com,1999:blog-11648444.post1184709457291967373..comments2024-03-12T08:08:59.764+01:00Comments on Gluon con Leche: PsicoimágenesJuliohttp://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-17947285702975124382016-01-14T18:54:31.668+01:002016-01-14T18:54:31.668+01:00Saludos!!!
Me llamo José Luis, estudié fisica y ac...Saludos!!!<br />Me llamo José Luis, estudié fisica y actualmente me dedico a la investigación en el campo de la radiación medioambiental aunque la electrónica no es mi fuerte.<br />Ante todo decirte que me parece un artículo muy didáctico, me ha gustado mucho como has esplicado el fenomeno de retroalimentación. Entiendo la razon fisica que explica el movimiento espiral de las imagenes..... pero como explicarias las imagenes captadas que son bastantes claras o nítidas y estan fuera de lo que podriamos considerar una pareidolia?? podría ser que el sistema cerrado (TV y videocamara) ejerciera como una antena de señal de TV? no encuentro explicación a las imagenes que son captadas de forma nítida. Que opinas?? muchas graciasAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05140937700889785385noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-2667729806688228172008-06-20T18:50:00.000+02:002008-06-20T18:50:00.000+02:00Entonces las imagenes que tienen ellos que se ven ...Entonces las imagenes que tienen ellos que se ven como fotografias de colores invertidos, las más famosas y conocidas que se ven claramente. ¿Son montajes? Como demostramos el montaje de esas que enseñan ellos ???<BR/>se puede???<BR/>por que nadie a dicho que es un fraude???<BR/><BR/>hablo de las que muestran ellos<BR/>GRACIASAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-33226585293107292302007-08-08T16:57:00.000+02:002007-08-08T16:57:00.000+02:00En primer lugar decir que me he dado de alta en Bl...En primer lugar decir que me he dado de alta en Blogger, y que el comentario anterior titulado como –SOBRE LA PAREIDOLIA-, lo he realizado yo.<BR/>En segundo lugar felicitarte por el blog, ya que es muy interesante.<BR/>Lógicamente no entiendo las psicofonías en general, pero sí muchas de ellas que están clasificadas como difíciles o ruidosas. Con esto no quiero decir que sea “alguien especial”, pienso que muchos radioaficionados como yo y por una práctica de años, hemos encendido un “DSP” en nuestros oídos, por así decirlo.<BR/>He visto cómo personas que se dedicaban al Morse eran capaces de decodificar la señal de su corresponsal en un maremágnum de otras señales en Morse que se encontraban en su misma frecuencia. Para mí, eso es imposible. Sólo lo logro en fonía, por que nunca me he dedicado al Morse, y por lo tanto no me he acostumbrado a esas interferencias.<BR/>Respecto a los filtros, los radioaficionados y otros servicios utilizamos para largas distancias, una única banda lateral con portadora suprimida (lo que sería espectralmente la mitad de la AM sin portadora, explicado muy rápidamente) USB, o LSB. Para dicho modo habitualmente son 2,2KHz ó 2,4KHz de ancho de banda del filtro de frecuencia intermedia (F.I.). Los equipos a nivel de baja frecuencia empiezan a responder a 120Hz más o menos según sus características, y tienen la frecuencia de corte superior determinada por el filtro F.I. en la mezcla con la componente de radiofrecuencia. Es decir, utilizamos no los agudos, sino los graves y parte de los medios. Los agudos quedan muy limitados. <BR/>Creo que la problemática en la experimentación con el fenómeno de las psicofonías está en el transductor. A mi forma de entender, no debería de darse por valida ninguna psicofonía realizada con micrófono. Al micrófono le pueden llegar por varios caminos señales en fase de audio que se suman, y serán audibles por él y no por nuestros oídos. Por lo tanto al haber duda, no pueden validarse. También se podrán meter por este sistema diversas señales de radio, por lo que en un mismo experimento tendremos dos posibles intromisiones, una de alta y otra de baja frecuencia. <BR/>Por el método que he expuesto en mi anterior respuesta (generador de ruido blanco más grabador) sólo podrá ser interferido por componentes de alta frecuencia, o sea señales de radio<BR/> El ruido blanco se compone espectralmente por todas las frecuencias comprendidas por el ancho de banda del generador, con la misma amplitud. Al inyectarlo en el grabador puede que alguna de esas frecuencias, y por el efecto de heterodinación se mezcle con una señal de radio en una parte del circuito, y esta se demodule. Pero, ¿Por qué sólo se demodula en un pequeño trozo de la grabación, y no en toda como cabría de esperar? Y, ¿Por qué no se demodulan señales que se refieran a temas de política actual, football, prensa rosa, economía y demás temas tratados habitualmente en radiodifusión?<BR/>Saludos a todos/as.Caesarhttps://www.blogger.com/profile/02252898825892031750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-82674155086258447932007-08-08T08:59:00.000+02:002007-08-08T08:59:00.000+02:00Dices que has tenido contactos más ruidosos de lo ...Dices que has tenido contactos más ruidosos de lo que son las psicofonías. La pregunta entonces es ¿oyes y entiendes las psicofonías? ¿Has oído y entendido la psicofonía <B>sin que te digan previamente qué va a decir</B> (lo habitual es que te digan lo que va a sonar para que estés predispuesto)?<BR/><BR/>Una idea que se me viene a la cabeza: por radio, se filtran mejor los sonidos graves (a una voz oída por radio le suenan mejor los agudos). La mayor componente de ruido está a bajas frecuencias (los graves). Podría ser una razón por la que se puede entender mejor una emisión de radio.Juliohttps://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-89478425795384156422007-08-07T21:55:00.000+02:002007-08-07T21:55:00.000+02:00-SOBRE LA PAREIDOLIA-Soy radioaficionado y en mult...-SOBRE LA PAREIDOLIA-<BR/>Soy radioaficionado y en multitud de ocasiones he hecho contactos que por las condiciones de propagación que había, llegaban a nivel de ruido. Estos contactos sonaban peor y más ininteligibles que muchas psicofonías.<BR/>¿Significa esto que yo me inventé esos contactos por el fenómeno de la pareidolia? ¿Realmente no hablaba con nadie y era sólo el ruido de fondo que yo interpretaba como un indicativo, y demás información que nos pasamos habitualmente los radioaficionados? Y si esto es así...¿Por qué semanas después recibo una tarjeta QSL de confirmación del contacto realizado?<BR/>¿Pueden existir oidos, o mejor dicho cerebros, más acostumbrados por los años de práctica a discernir voces entre una gran cantidad de ruido?<BR/>Si realizamos una psicofonía con un generador de ruido blanco profesional Hewlett Packard conectado directamente (no mediante cápsula microfónica) a un grabador digital, y obtenemos una voz ¿Por qué esa voz tiene que ser un fallo de interpretación del cerebro, si se escucha mejor que muchos contactos por HF? <BR/>Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-52278770172303820362007-08-05T20:36:00.000+02:002007-08-05T20:36:00.000+02:00este es el post más geek que he leído en mi cibern...este es el post más geek que he leído en mi cibernética vida, pero bueno, el objetivo era descubrir a los charlatanes, así que enhorabuena y espero visitarte frecuentementeErnestohttps://www.blogger.com/profile/03913895340295526029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-36944505509218698132007-07-31T09:14:00.000+02:002007-07-31T09:14:00.000+02:00La columna de tiempo sólo sirve para hacer la tran...La columna de tiempo sólo sirve para hacer la transformada de Fourier; únicamente para dar una escala temporal.Juliohttps://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-21244514979029964392007-07-25T14:59:00.000+02:002007-07-25T14:59:00.000+02:00dópnde dije "múltiplos de ese intervalo" quise dec...dópnde dije "múltiplos de ese intervalo" quise decir "multiplos de LA INVERSA de ese intervalo", pero qcreoq ue ya se entendía.... <BR/><BR/>:DDanihttps://www.blogger.com/profile/08663015711237351997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-42195261320715086012007-07-25T14:58:00.000+02:002007-07-25T14:58:00.000+02:00Hummm lo único que no entiendo es, en la simulació...Hummm lo único que no entiendo es, en la simulación informatica que haces, dónde entra el intervalo de tiempo, supongo que la "cuarta" columna -dónde esoges tu intervalo de digitalizacion- la usas al hacer la transformada, y de ahí te sale la resonancia en mútiplos de ese intervalo, cierto?<BR/><BR/>Un saludoDanihttps://www.blogger.com/profile/08663015711237351997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-24117865260567238652007-07-04T09:17:00.000+02:002007-07-04T09:17:00.000+02:00Hola Macías, A mí lo que siempre me sorprende es c...Hola Macías, <BR/><BR/>A mí lo que siempre me sorprende es cómo esta gente no acepta que un proceso aleatorio pueda dar lugar a algo llamativo: Estoy seguro que más de uno habrá leído el artículo, habrá entendido qué ocurre... pero no aceptará que el que una mancha concreta parezca una cara sea pura casualidad, sino que dado que tiene una forma "reconocible", tiene que ser algo paranormal que aprovecha el propio ruido para manifestarse. Igual que los ruidos que parecen voces.<BR/><BR/>Y en cierta forma, es algo muy similar al creacionismo, donde no se acepta que el hombre evolucione a partir de un "mono" por una mutación aleatoria.Juliohttps://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-82123214094039350302007-07-03T19:54:00.000+02:002007-07-03T19:54:00.000+02:00Para mi lo mas llamativo del asunto es que el asun...Para mi lo mas llamativo del asunto es que el asunto en si mismo. No se de que me sorprendo a estas alturas, pero hay que ver lo que inventan algunos buscando la paranormalidad del universo.<BR/><BR/>Un apunte. En la página que indicas de la asociación americana esa de la voz electrónica recomiendan el zoom para jugar con la retícula de fósforo de la pantalla (Dicen que un tubo trinitron y yo me lo creo). Es otra forma de tener datos que tras varias realimentaciones se transforman produciendo divertidos efectos de ruido.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-29713340782608548422007-06-28T10:52:00.000+02:002007-06-28T10:52:00.000+02:00Perdona, no me he explicado bien en lo que quería ...Perdona, no me he explicado bien en lo que quería decir con la estabilidad. Me refería a que en la práctica es difícil conseguir βA = 1 exactamente, y lógicamente βA < 1 llevaría a la extinción de la señal y βA > 1 a una amplificación infinita, como tú bien dices.<BR/><BR/>Cuando lo dije estaba pensando en un amplificador de audio realimentado con un micrófono, y la respuesta era lógicamente que la estabilidad llegaba cuando se alcanzaba el límite de los equipos implicados (micro y amplificador).<BR/><BR/>En la referencia sobre osciladores se trata el tema de la estabilidad a la que me refería para la elaboración de los mismos:<BR/><BR/>«Por otra parte, si βA>1 las amplitudes de oscilación crecen en amplitud y originarán señales sinusoidales de salida con fuerte distorsión armónica (THD elevado). Por ello, es necesario un mecanismo que ajuste el valor de βA=1 basado en un circuito de control de ganancia no-lineal del amplificador. Este circuito hace que βA>~1 para valores de amplitud de salida bajos hasta que se alcanza un valor determinado de salida en cuyo caso βA=1».<BR/><BR/>Es fácil suponer que la distorsión armónica a la que se refiere es debida a que el amplificador entra en saturación como resultado de βA>1.<BR/><BR/>Nada, meras curiosidades de uno :)<BR/><BR/>-- Pedro GimenoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-36160865777114711172007-06-28T08:51:00.000+02:002007-06-28T08:51:00.000+02:00Sí, los hz eran del monitor del ordenador :)En cua...Sí, los hz eran del monitor del ordenador :)<BR/><BR/>En cuanto a la estabilidad, tanto la amplificación A como la fracción b de realimentación son función de la frecuencia, de forma que en un circuito electrónico la cuestión es ajustar los condensadores e inductancias (que forman el lazo de realimentación)para que la frecuencia tal que Ab=1 sea la que te interesa.Juliohttps://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-32622605677086431282007-06-28T03:19:00.000+02:002007-06-28T03:19:00.000+02:00Perdona, no hace falta que me contestes. Reflexion...Perdona, no hace falta que me contestes. Reflexionando un poco, he caído en que la estabilidad llega cuando se alcanza el límite del equipo (normalmente del amplificador que se realimenta) o cuando se llega a cero.<BR/><BR/>-- Pedro GimenoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-59912501482869939142007-06-28T03:08:00.000+02:002007-06-28T03:08:00.000+02:00Genial, muy didáctico :)Una puntualización. La fre...Genial, muy didáctico :)<BR/><BR/>Una puntualización. La frecuencia de cuadro de un televisor con sistema PAL es de 50 Hz, no de 60, y dado que cada imagen consta de 312 líneas y media, la frecuencia horizontal es de 15625 Hz. Supongo que los valores que empleas se aplican a un monitor con frecuencia de barrido de 60 Hz y con cerca de 1000 líneas sin entrelazar (¿tal vez la resolución sea de 1280x1024?).<BR/><BR/>Llamativo lo del amplificador. No he seguido los enlaces aún, pero me pregunto si basta con factores cercanos a la unidad para producir la oscilación, o si el factor tiene que ser necesariamente uno para no desaparecer ni crecer indefinidamente. ¿Cómo se consigue la estabilidad en la práctica?<BR/><BR/>-- Pedro GimenoAnonymousnoreply@blogger.com