tag:blogger.com,1999:blog-11648444.post1671505505519655020..comments2008-02-22T12:46:59.110+01:00Juliohttp://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-91629166748980884032008-02-22T12:46:00.000+01:002008-02-22T12:46:00.000+01:00Pásate por mi blog música para la luna y trendrás una sorpresaEle Bergónhttp://www.blogger.com/profile/06375285831139884405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-40003205696607868502008-02-13T16:33:00.000+01:002008-02-13T16:33:00.000+01:00Cada vez que leo el argumento este de la envidia, siempre pienso que hay gente inteligente, culta, honorable, guapa y rica que envidiar (y admirar) antes que decantarse por un anodino Íker Jiménez.<BR/><BR/>Señores, ¿no se les pasa por la cabeza que a lo mejor el señor Íker sencillamente es criticable?Gerardohttp://www.blogger.com/profile/17954491699520435839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-53208185231725027632008-02-13T08:46:00.000+01:002008-02-13T08:46:00.000+01:00Ya estaba tardando en salir alguno que si la envidia y tal...<BR/><BR/>El caso es que eso no va a cambiar que en 1997 Iker sabía del argumento de la luna, y evita contarlo. Igual que también supo que la lesión ocular de Delgado podría estar relacionada con la visión, y también se lo calla. ¿periodismo? Ni de coña ¿de investigación? Y una leche. <BR/><BR/>Sobre los científicos "de verdad", ¿le preguntaron a Cirac por fantasmas y OVNIS? ¿Y qué opinaba de ellos?Juliohttp://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-13300273145564622262008-02-13T07:41:00.000+01:002008-02-13T07:41:00.000+01:00Esta es la gran verdad que dice jordi:<BR/><BR/> "Solo dos personas han investigado el caso de forma cercana: Iker y yo mismo, los dos hemos hablado por separado y juntos con los policías, en su momento cuando su mente estaba fresca y recordaban los hechos. Uno actualmente ya no esta para relatar los hechos, justamente el personaje más escéptico de todos, el que no creía en nada"<BR/><BR/>Y cada uno, a su modo, han hecho un gran trabajo. Sé lo que piensa Iker Jiménez de Jordi oliveres. El cariño que le tiene porque para él, para Iker, fue un caso importante en un momento importanted e su vida. De algún modo estuve cerca cuando todo ocurrió. Y iker no miente. Ni Jordi Tampoco. Y no fue la Luna. <BR/><BR/>Jordi, no caigas en la trampa de algunos que solo queiren atacar y criticar a Iker cueste lo que cueste. Es una cruzada programa hace años y que solo consigue dar más fuerza a iker. Sencillamente poruqe se ve el tono y manera en que le atacan. No exiwten más programas dañinos segun ellos. y mira como está la tele, les duele que a Cuarto Milenio vayan científicos de primer nivel real , no existe más comunicador a batir para ellos. Organizados, contra uno. Repitiendo miles de insultos hace años. y él ni responde. Eso es lo que les enerva. Es una guerra a por Iker. Por el éxito, por la influencia. Y sobre todo lo importante es que, de corazón, ninguno de estos, que nunca fueron allí a saber al verdad, ha podido censurar o eliminar los programas de iker.<BR/><BR/>De verdad, haz caso a tu corazón y a tu carisma. Solo piensa en quien desprende mejor energía personal. Eso para mi si que es importante. Yo, viendo la labor de unos y otros, como se expresan, como insultan y como tienen fe en una verdad, en su búsqueda, no tengo dudas. <BR/>Ánimo Jordi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-9318049040219515282008-02-12T06:51:00.000+01:002008-02-12T06:51:00.000+01:00Julio vino a decir que...<BR/><BR/> "70 metros a 100 metros de distancia hacen unos 35º de campo de visión. Me parece demasiado exagerado."<BR/><BR/>Caballero era un hombre tosco, su expresion a mi entender era exagerada creo que llevado por la emocion del relato. Aun asi, algo mucho mas grande que una Luna es lo que ellos percibieron.Jordihttp://www.blogger.com/profile/04759129063825372864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-20649397324918501482008-02-11T12:52:00.000+01:002008-02-11T12:52:00.000+01:00Gran artículo, Julio. Mucho hablar de la verdad, de los científicos de verdad, y tal, y ... se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.<BR/><BR/>Un saludo.Jorgehttp://www.blogger.com/profile/03508780804543314029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-44663461219183033912008-02-11T08:45:00.000+01:002008-02-11T08:45:00.000+01:0070 metros a 100 metros de distancia hacen unos 35º de campo de visión. Me parece demasiado exagerado. Esperaré a ver la entrevista para conocer más detalles.Juliohttp://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-31889930079089899282008-02-08T14:25:00.000+01:002008-02-08T14:25:00.000+01:00Hola Julio en mi bloq proximamente publicare por escrito la entrevista que tengo registrada en mi cassette, alli podras ver el desarrollo de la misma y como se expresaron.<BR/>Te dire que a mi pregunta Manolo Caballero salto diciendo ¡Aquello era grande como una plaza de toros! debia tener aproximadamente unos 70 o 80 metros de diametro, no se si son las mismas palabras ya que ahora mismo hace tiempo no he escuchado su relato.Jordihttp://www.blogger.com/profile/04759129063825372864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-137988338496775282008-02-08T13:57:00.000+01:002008-02-08T13:57:00.000+01:00Que el objeto flotaba a 100 metros de distancia, también puede ser una falsa percepción. Hace tiempo <A HREF="http://gluonconleche.blogspot.com/2006/10/estimacin-de-distancias-en-la.html" REL="nofollow">comenté un artículo</A> que precisamente estudiaba la estimación de distancias en la oscuridad, y donde se comprobaba que esta percepción no siempre era correcta.<BR/><BR/>Por curiosidad, ¿qué tamaño en ancho le estimaron a ojo los policías?Juliohttp://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-24867846648995908102008-02-08T13:44:00.000+01:002008-02-08T13:44:00.000+01:00Vamos a dejar claras las cosas, yo solo soy quien entrevisto en primer lugar a los policias, en ningun caso afirmo o dejo de afirmar o me comprometo en sus apreciaciones, solo se lo que ellos me dijeron y opino sobre ellos pues desde el 97 hasta hoy he podido entablar cierta amistad y conocer su entorno de trabajo y familia. Merecen todos mis respetos y de las descripciones que hacen del suceso solo podria haber habido confusion mientras iban en el coche, luego una vez el Luna/objeto se les planto flotando en el campo a 100 metros suyos es algo más dificil de interpretar como Luna, mejor dicho solo lo seria si en aquel momento hubieran tenido los dos al mismo tiempo una alucinacion gemela, que debido al caracter de cada uno se me antoja imposible. En fin, no intento convencer a nadie de que crea que vieron un Ovni solo explicar los hechos tal y como los relataron, las opiniones personales que cada uno haga, solo son eso opiniones, nadie estuvo alli para certificar los hechos o negarlos, discutirlo no hara creer a quien no quiera creer, y tampoco a quien lo quiera creer.Jordihttp://www.blogger.com/profile/04759129063825372864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-58375871830795848112008-02-08T13:29:00.000+01:002008-02-08T13:29:00.000+01:00No insistas, me arrodillo ante tu verdad. Tu tienes todas las respuestas, los demás nacimos idiotas.Jordihttp://www.blogger.com/profile/04759129063825372864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-36779009095441683442008-02-08T10:39:00.000+01:002008-02-08T10:39:00.000+01:00No, lo grave de verdad sería que supieses perfectamente lo que estás haciendo.Ricardo Campo Pérezhttp://mihteriohdelasiensia.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-4170625464338900882008-02-07T23:53:00.000+01:002008-02-07T23:53:00.000+01:00Vaya, vaya este Jordi es un irresponsable xDDDJordihttp://www.blogger.com/profile/04759129063825372864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-66239637535345850762008-02-07T21:22:00.000+01:002008-02-07T21:22:00.000+01:00Jordi no quiere aprender, no quiere saber, no quiere que le importunen con cosas malas como la inagotable 'capacidad' humana de confundirse, de interpretar erróneamente estímulos poco claros, de apariencia extraña para quien los percibe, y que pseudo-periodistas del misterio no hacen más que engordar porque le conviene a sus cuentas corrientes.<BR/><BR/>Quiere que le dejen en paz, no quiere entender que dos policías municipales, o el rey y la reina que hubiesen estado en ese lugar, podrían haber confundido la Luna con un "objeto extraño" (para ellos, claro) y "no identificable", si se daban las condiciones ambientales y psicológicas adecuadas. Prefiere moverse en torno a la falacia de autoridad, y a la creencia propalada por gentes con muy poca vergüenza en torno a la especial "fiabilidad" de determinados profesionales (pilotos, policías, porqueros..., sí, creo que también los porqueros). Y de paso, quedarse con que alguien "insultó" a los testigos.<BR/><BR/>El caso está claro, clarísimo, pero Jordi parece preferir la neblina del misterio porque sí.Ricardo Campo Pérezhttp://mihteriohdelasiensia.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-25553414208630579532008-02-07T13:04:00.000+01:002008-02-07T13:04:00.000+01:00Si leido detenidamente lo que dices tiene sentido, me deje llevar por la ofuscacion.. tuve visiones.. jajajaJordihttp://www.blogger.com/profile/04759129063825372864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-22973718842134376122008-02-07T11:08:00.000+01:002008-02-07T11:08:00.000+01:00De hecho, el siguiente anónimo que comenta en ese blog, también hace lo mismo al decir que si los escépticos creemos que los policías sufrieron una confusión, entonces estamos diciendo que los policías son idiotas. <BR/><BR/>Lo que me gustaría saber por parte de alguno de esas personas, es, si se confirmara que fue una confusión más allá de toda duda, si entonces estarían de acuerdo con sus propios comentarios, y pensarián que los policías eran idiotas.Juliohttp://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-56709039086450586972008-02-07T10:56:00.000+01:002008-02-07T10:56:00.000+01:00Jordi, igual es cuestión de apreciación, pero tanto por la respuesta del autor del blog, como mi percepción del comentario, el tal Zubi no está precisamente de acuerdo con la hipótesis de la Luna, y usa la ironía para mostrar su desacuerdo.Juliohttp://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-18194043165822382022008-02-07T10:41:00.000+01:002008-02-07T10:41:00.000+01:00efectivamente es en el bloq "misterios en el aire" en donde se insulta a los policias y que alguien deberia haber moderado. Dice esto un tal Zubi:<BR/><BR/>Si indaga un poco más, descubrirá que los dos agentes (analfabetos, probablemente, ya que eran policías locales), habían echado unos vinos para aliviar el aburrimiento del turno de noche. Igualmente, tenían problemas maritales, y uno de los dos (fijo) estaba endeudado por el juego, concatenación de sucesos que derivó en esta sórdida historia.<BR/>Brillante.Jordihttp://www.blogger.com/profile/04759129063825372864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-25127762432695801802008-02-07T08:55:00.000+01:002008-02-07T08:55:00.000+01:00Jordi, nadie ha dicho que estuvieran borrachos, o sean analfabetos. <BR/><BR/>Lo que se cuestiona es el "argumento de autoridad" de que sólo por el hecho de ser policías (y tener una hoja de servicio brillante) hay que confiar ciegamente en <B>sus percepciones</B>, y seguirlas al pie de la letra. Son policías, pero también son personas como tú, como yo, o como un oficial fresador, que en una circunstancia dada pueden sufrir una confusión. <BR/><BR/>Y eso no implica ni que sean analfabetos, ni que estucvieran borrachos, ni por supuesto que se estén inventando nada. Estoy convencido de que son honestos, que no ganan nada con inventárselo. Cuentan realmente lo que <B>sus sentidos percibieron, y su cerebro interpretó</B>. Pero precisamente por ser éstos falibles, es por lo que no hay que tomar al pie de la letra el relato, sino entresacar los datos que pueden parecer relevantes y reinterpretarlos.<BR/><BR/>Los testigos identifican primero al objeto como la Luna. La dirección y altura en que lo observaron se corresponde con su posición aquella noche. El objeto era anaranjado, cosa que le ocurre a la luna cuando está cerca del horizonte. Además, en el horizonte da la sensación de ser más grande. Había nubes,lo que puede difuminar la luz de la luna y las "manchas" que la hacen reconocible. <BR/><BR/>Me parecen motivos suficientes como para tener en cuenta la hipótesis de la Luna.Juliohttp://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-18959086447141901702008-02-06T18:06:00.000+01:002008-02-06T18:06:00.000+01:00No es cuestion de honradez, se entiende que el cargo de policia Municipal deberia entrañar mas responsabilidad respecto a los hechos que suceden, te recuerdo que estaban patrullando y no bebiendo cerveza, y que hay un parte oficial que los compromete.Jordihttp://www.blogger.com/profile/04759129063825372864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-85890878683691718902008-02-06T11:21:00.000+01:002008-02-06T11:21:00.000+01:00En cualquier caso, ¿es que ser policía municipal te hace i)más honrado, ii)más inteligente, iii)más valiente, iv)más algo..? <BR/>¿O todo lo contrario...?<BR/>¿Si hubiesen sido 2 torneros fresadores, se hubiese confiado menos en ellos?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-53622634279333703592008-02-06T10:36:00.000+01:002008-02-06T10:36:00.000+01:00En referencia a algunas alusiones<BR/><BR/>http://brucla.wordpress.com/2007/12/11/cuarto-milenio/#comment-53Jordihttp://www.blogger.com/profile/04759129063825372864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-75578631707386412712008-02-05T11:32:00.000+01:002008-02-05T11:32:00.000+01:00Julio, hay un recorte de prensa del Diari de Girona (del miércoles, 26 de marzo de 1997)relatando la historia del ovni de L'Escala y la fecha y hora que da es la del 19 de marzo a las cuatro de la madrugada:<BR/><BR/>"Dos policies locals de L'Escala, Manuel Delgado i Manuel Caballero, asseguren haver vist dimecres a les quatre de la matinada un ovni a pocs metres del Kàrting de L'Escala..."<BR/><BR/>Un saludo.Juan Carloshttp://misteriosdelaire.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-30754218032216691522008-02-04T20:45:00.000+01:002008-02-04T20:45:00.000+01:00Parece que el propio Jordi también ha acabado <A HREF="http://brucla.wordpress.com/2007/12/11/cuarto-milenio/#comments" REL="nofollow">decepcionado con el relato de Iker</A>. No me extraña, viendo por sí mismo la manipulación de la historia para convertirla en algo vendible como espectacular y misterioso. Jordi no ha entendido que a Iker le importa la audiencia, no la seriedad.<BR/><BR/>-- Pedro GimenoPedro Gimenonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-196618121425781072008-02-04T09:03:00.000+01:002008-02-04T09:03:00.000+01:00Macías, <BR/><BR/>además esos días (y noches) estaban algo nublados, por lo que las nubes podrían haber difuminado la luz de lluna, haciendo que fuera más difícil de reconocer.<BR/><BR/>Hay cierto jaleo respecto al día y hora exactos (el 18, o el 19, a las 2.30, las 3 o las 4), aunque creo que el consenso es el 19 a las 4.05. En cualquier caso, la luna estaba ahí, hacia el ONO, sobre el horizonte.Juliohttp://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.com