tag:blogger.com,1999:blog-11648444.post111269502549324952..comments2007-10-13T12:47:02.399+02:00Juliohttp://www.blogger.com/profile/15450799744049736068noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-77487806349167802442007-10-13T12:47:00.000+02:002007-10-13T12:47:00.000+02:00Detrás de toda psicofonía está una clara voluntad de obtenerla, a veces ella es tan fuerte que se olvida la preparación elemental de los instrumentos: un mal apantalldo electromagnetico,falta de aislamiento acustico, lucidez mental con escasa puesta a punto, un cafe demasiado cargado de ron etc. pueden llevar a obtener curiosas grabaciones que sirven para llenar los bolsillos a editores "para anormales".<BR/>-¿ y... el sr. cura que dice de esto ? -btopsis@gmail.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-64152371352529831312007-06-07T10:59:00.000+02:002007-06-07T10:59:00.000+02:00En la pagina VOCES IMPOSIBLES dicen que con la grabacion digital los resultados son mejores<BR/><BR/>Gracias y Adios<BR/><BR/>Perdeís demasiado el tiempo en comeros el coco ...<BR/>Lo digo amistosamente, pero esque los errores que describis ya estan descubiertos ...<BR/><BR/>Por esa regla las psicofonías que obtengamos perfectas ... ¿SERAN VOCES DE VIVOS?<BR/><BR/>Casualmente una amiga lo hizo en casa y una voz le empezo a gritar y a insultar ... Muy alto y muy claro ... Claro que esta amiga me a contado otras esperiencias ... Como que la cojen del cuello, la enseñan lugares en sueños ... Tiene 30 años y la da verguenza contar estas cosas ... Pero yo se las acabo sacando ...Onoriohttp://www.blogger.com/profile/18008814775002994832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-52358111302670167892007-06-07T10:53:00.000+02:002007-06-07T10:53:00.000+02:00Para mi es otro fenómeno más<BR/>unido a las Psicoímagenes<BR/>unido a las experiencias con la Oui-ja y a las apariciones<BR/>y lo referente al plano astral.<BR/><BR/>El espiritismo lleva años diciendo las respuestas, dadas por propios Espíritus... Yo me lo creo al ver, y he visto a un amigo mío que por su ideología esto le queda muy de lejos ... Pero es Médium<BR/>OS VA A SORPRENDER PERO MANTENER QUE UN UNIVERSO COLOCADO EN ARMONIA Y DE FORMA INTELIGENTE FUE CAUSADO POR UNA EXPLOSION DE ENERGIA ME PARECE RIDICULO ...<BR/>LA CONCIENCIA OS LO DICTA ...<BR/>Y EL PENSAMIENTO EJECUTA<BR/>OS VA A SORPRENDER CUANDO DESCUBRAÍS LA VERDAD<BR/><BR/>Porque yo un hombre de a pie me relaciono con entidades, y llegue a verlas, y como prueba saque mi cámara, y casualmente se oyen sus voces, aunque desaparecieron como en un sueño... Pero la cámara no puede grabar sueños...<BR/><BR/>Y YO NO CREIA EN NADA NI EN NADIE<BR/>Y ERA MI FORMA DE PENSAR...<BR/>EH CAMBIADO ...<BR/><BR/>A EL DUEÑO DE ESTE ESPACIO, SI QUIERE LE MANDO MIS VOCES GRABADAS<BR/>ESCRIBEME A Espiritu_cnt_rio@hotmail.com<BR/><BR/>y eso sí yo soy muy callejero, y se que no habia nadie vivo, en el lugar de la grabación, nadie absolutamente nadie.<BR/><BR/>y casualmente voces de hombres en una fila de tumbas de hombres ... y una voz femenina al llegar a una tumba con restos femeninos ... Y más casualidades que me parecen IMPORTANTES ... QUE NARREN JUSTO LO QUE YO HACIA EN ESE MOMENTO, PERO OLVIDE, ELLOS ME LO RECUERDAN...<BR/><BR/>JUSTO CUANDO APUNTO UNA TUMBA, LA VOZ DICE:<BR/><BR/>VEN QUIERO DEJAR QUE ME APUNTES<BR/><BR/>DEMASIADA CASUALIDAD, NO CREEÍS?<BR/><BR/>QUE YO FORME ESAS PALABRAS, PARA ELLO ENSEÑE LA GRABACIÓN A DISTINTA GENTE, Y CASI TODOS SACABAN LA MISMA FRASE ... OTROS NO ENTENDIAN BIEN DEBIDO AL RUIDO AMBIENTEOnoriohttp://www.blogger.com/profile/18008814775002994832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-78532932308906079062007-06-07T10:40:00.000+02:002007-06-07T10:40:00.000+02:00Pues yo no era muy interesado en estos temas, las psicofonías formadas solo por ruidos, que forman palabras, son falsas, errores del investigador.<BR/>Yo por mis ideas esto me quedaba bastante lejos de tomar interés alguno, no soy muy investigador, soy más bien de barrio.<BR/><BR/>Ahora que desde que me colé al cementerio me paso lo siguiente:<BR/>Quería grabar sin más por el mero echo de decir que estado allí una noche solitaria y lluviosa...<BR/>MI ASOMBRO AL VER LA GRABACIÓN:<BR/>SEGÚN APUNTO A UNA TUMBA FAMILIAR SE OYE UN RUIDO, APUNTO HACIA OTRO LADO Y DEJA DE OÍRSE, PERO ESE RUIDO NO ESTABA CUANDO YO ME ENCONTRABA AHÍ...<BR/><BR/>LAS VOCES CLARAS Y LARGAS VAN DESCRIBIENDO TODO LO QUE YO HICE EN ESE LUGAR... CASUALMENTE TODO ... ME ENTRA UN ESCALOFRÍO Y SALGO CORRIENDO ... Y CASUALMENTE SE OYE... UNA FRASE QUE DICE MI NOMBRE Y ME PREGUNTA ¿HUYES?<BR/><BR/>Enseñe la grabación a mi colega que es el pariente de esa tumba y dice que parece la voz de su familiar, pero de joven...<BR/><BR/>Otros investigadores grabaron una voz en el cementerio que decía "TRANVÍA" lo investigaron con los familiares y descubrieron que el hombre había trabajado toda su vida con tranvías...<BR/><BR/>Las ultimas que tengo son de una tumba de un conocido grupo musical<BR/>y su misma voz me dice bastantes cosas que cuando este seguro y halla analizado se las puedo hacer llegar a el dueño del blog<BR/><BR/>ESCRIBEME A<BR/><BR/>espiritu_cnt_rio@hotmail.com<BR/><BR/>no he vuelto a conseguir más, y las de ruidos... las descarto ... solo utilizo las que se oyen claras.<BR/><BR/>Pueden visitar VOCES IMPOSIBLES<BR/>HAN DESCUBIERTO MÉTODOS MUY INTERESANTES<BR/><BR/>ME GUSTARIA QUE ME LIMPIARAS EL SONIDO PARA OIR SOLO LA VOZOnoriohttp://www.blogger.com/profile/18008814775002994832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1163003505348237162006-11-08T17:31:00.000+01:002006-11-08T17:31:00.000+01:00Estimado anónimo, <BR/>le recomiendo leer los posts a la derecha, bajo el letrero "especial psicofonías" y podrá comprobar como alguien sí se ha tomado la molestia de hacer algo más que escribir críticas (más o menos irónicas, o con más o menos sentido del humor), para comprobar que todo aquello que se argumenta en contra de las psicofonías realmente es cierto. <BR/><BR/>Por otro lado, si emitiera usted algún argumento en contra de lo aquí escrito, también vendría bien. Si no, he de pensar que es una pataleta por haber leído cosas que simplemente van en contra de sus creencias y no permite usted que entren en esa mente tan abierta de la que presume.<BR/><BR/>Y es que si le parece tan simplona la crítica a las psicofonías, quizás sea porque estas sean igual de simples y carentes de enjundia.Julionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1163002455825919482006-11-08T17:14:00.000+01:002006-11-08T17:14:00.000+01:00Desde el mas aka...<BR/><BR/>Cuando despertareis gorrioncillos!<BR/><BR/>Teneis tanto miedo y sois tan pateticos en vuestras conclusiones que jamas llegareis mas alla de vuestra semantica y pedante critica.<BR/><BR/>Que es eso de un verdadero investigador? <BR/><BR/>Habeis vosotros acaso investigado algo?<BR/><BR/>Alguien dijo una vez que existe una supersicion en evitar la supersticion.. los cerrados de mente como vosotros sois entonces los mas supersticiosos..<BR/><BR/>por cierto, el articulo esta muy bien enfocado, excepto por la critica al fenomeno sicofonico que es muy simple(siempre con ese vago sentido del humor que tanto os caracteriza a los mas sescepticos). Me quedo con la opinion del sicofonista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1138303415184228172006-01-26T20:23:00.000+01:002006-01-26T20:23:00.000+01:00Son ustedes zafios y ademas no tienen capacidad ni deseo de entender nada. Pedro Amorós es uno de los más grandes investigadores y una autoridad mundial. El fenómeno psicofonico existe y es real aunque de origen y procedencia desconocida, pero ustedes no saben investigar nada, ustedes solo ofenden sin haber experimentado ni comprobado nada, ustedes no ven más alla de su frente. Saludos cordiales.Psicofonistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1113424395755154792005-04-13T22:33:00.000+02:002005-04-13T22:33:00.000+02:00GRacias! Lo corrijo ipso facto :)<BR/><BR/>Un saludoJulionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1113409405995311212005-04-13T18:23:00.000+02:002005-04-13T18:23:00.000+02:00Hola Julio! Acabo de descubrir tu blog a traves de un enlace en el blog de Lola. :) Curiosamente, me he dado cuenta de que tienes mal un enlace al suyo - parece qu que falta el http: ;) <BR/><BR/>(file:///F:/locomundo.blogspot.com/2004/09/momento-teniente.html)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1113291414859970542005-04-12T09:36:00.000+02:002005-04-12T09:36:00.000+02:00Lo de la jaula de Faraday es como lo de las luces de emergencia de los coches: las pongo y ya puedo hacer lo que me da la gana. No hay nada más infernal que tratar de evitar las interferencias (electromagnéticas y acústicas) en una grabación en las frecuencias audibles. Por eso los estudios de grabación (los de verdad, los que permiten relaciones señal a ruido de 120 dBs) son tan caros.<BR/><BR/>En una grabación "de campo", lo que se hace es intentar conseguir la mayor potencia de señal posible para que la relación señal a ruido se mantenga aceptable. Si lo que hace el tío de las psicofonías es registrar los niveles de sonoridad del ruido... pues ahí se puede colar de todo, por mucho cuidado que hayas tenido para aislar tus instrumentos. <BR/><BR/>En fin... ¡pobre Maxwell!Hairanakhhttp://www.blogger.com/profile/09898187757072471511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1112788415555167362005-04-06T13:53:00.000+02:002005-04-06T13:53:00.000+02:00David, gracias. <BR/><BR/>Más que un himbestigador, me interesaría más que se pasara un <I>creyente</I>, o interesado en ese mundillo para que compare lo que le dice su gurú con lo que no le dice. Seguro que más de uno abre los ojos.Juliohttp://gluonconleche.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1112781596581503372005-04-06T11:59:00.000+02:002005-04-06T11:59:00.000+02:00Muy bueno el post, a ver si un himbestigador se pasa por aquí y se lo lee enterito...<BR/><BR/>Un saludo.Davidhttp://www.blogger.com/profile/10369556694094619682noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1112773136521604272005-04-06T09:38:00.000+02:002005-04-06T09:38:00.000+02:00Gracias a ambos dos.<BR/><BR/>Pedro, pues tienes razón, hay cosas que no se me han ocurrido comentar, y otras que no he entrado. Gracias por completarlo tú. <BR/><BR/>De todas formas, hay taaaaaantos factores que introducirían ruido, que de mencionarlos todos, la extensión de este post podría haber sido el doble o el triple, y de todas formas, el objetivo no era explicar las psicofonías, sino ver cómo el enfoque de un magufo no es correcto en absoluto.<BR/><BR/>Una grabadora digital también tendría su miga, no creas. La señal recogida por un micrófono, o un generador de ruido produce una señal analógica, que es la que digitalizas, (ruido incluido). La ventaja es que luego la señal no adquirirá más ruido procedente de electrónica, y que es más fácil tratar la señal para filtrar ruido. <BR/>Luego estaría el problema del muestreo. Si el oido humano oye hasta 22 kHz, habría que muestrear al doble de frecuencia. Pero armónicos por encima de esa frecuencia, se "cuelan" (serían muetreados incorrectamente), haciendo que aparecieran dentro del rango audible. (<A HRAF="http://www.dsptutor.freeuk.com/aliasing/AD102.html">aliasing</A>, se llama el fenómeno)Julionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1112743940057944432005-04-06T01:32:00.000+02:002005-04-06T01:32:00.000+02:00Bueno, bueno, bueno. Excelente la entrada, que por su extensión y contenidos parece casi más un artículo.<BR/><BR/>A medida que iba leyendo he ido encontrando varios pasajes que me han incitado a complementar la información que das con algunos datos.<BR/><BR/>Primero y principal, qué casualidad: tu conclusión y la mía respecto a la forma en que un potencial científico encararía el estudio del fenómeno se parecen mucho. ¿Casualidad he dicho? Pues no. Mal puede sorprender si se tiene en cuenta que, como dices, las hipótesis basadas en hechos indemostrados o hasta indemostrables no tienen gran aceptación desde el punto de vista científico y se dejan aspectos importantes por explicar.<BR/><BR/>Desde luego las hipótesis más plausibles son las que menos gustan a los que arden en deseos de que ese más allá exista. El miedo a la muerte probablemente yace escondido en algún rincón de ese deseo irracional.<BR/><BR/>&laquo;<I>¿Hace falta demostrar que todas las psicofonías responden a alguna de estas dos teorías?</I>&raquo;<BR/><BR/>Me temo que la respuesta va a ser que sí. Pasará como con los adivinos: hay muchos que son farsantes, pero están también los "verdaderos adivinos", que son gente poco conocida y que no van presumiendo de sus "poderes". Los argumentos de esta clase son muy populares entre los misterioadictos, pues constituyen un recurso infalible contra la refutación de un fenómeno. Ya he visto afirmar que "habrá algunas que son fraudes, pero también otras que sí son auténticas".<BR/><BR/>Una manera de afrontar el análisis de 70000 psicofonías sería rechazar las muestras tomadas en condiciones de control claramente insuficientes. Esto permitiría descartar al menos 69900 (probablemente bastantes más) y tener un conjunto abordable. Pero es que para grabar psicofonías "todo vale". Se realizan a veces en unas condiciones en las que lo raro sería que no saliera nada. Parece ser que el propio Argumosa se ponía a veces a grabar en Bélmez en medio de una conversación de vecinos, por ejemplo.<BR/><BR/>&laquo;[...] <I>Habrá que tener en cuenta técnicas que reduzcan el ruido y que puedan discriminar señales que se hallen enmascaradas en él... y más cosas que no se me ocurren ahora.</I>&raquo;<BR/><BR/>Echo en falta en tu discusión sobre los factores a tener en cuenta lo tocante precisamente a la cinta en sí. La cinta introduce ruido de su propia cosecha (ver por ejemplo <A HREF="http://www.clir.org/pubs/reports/pub54/glossary.html" REL="nofollow">este glosario</A>, concretamente la entrada "Tape noise") y es una fuente de defectos en la grabación. Por ejemplo, cuando hacemos la "pregunta" nuestra voz puede quedar registrada en una vuelta de la cinta, y parte del magnetismo de esa vuelta puede transmitirse a la siguiente. Eso por no hablar de que los defectos de fabricación que afectan a la densidad de material magnético pueden causar altibajos que tal vez puedan ser confundidos con articulaciones de palabras. Muchos de quienes hemos tenido un Spectrum sabemos cómo se va deteriorando la cinta a medida que se reproduce, y en ocasiones eso ocurre incluso en la primera reproducción. Además ciertas marcas de cinta son más proclives que otras a generar altibajos.<BR/><BR/>También echo de menos como factor la influencia del ruido eléctrico (incluso acústico) inducido por el motor, cosa difícil de aislar con una jaula de Faraday.<BR/><BR/>Por mi parte me parecería más adecuado para hacer las grabaciones usar una grabadora digital de estado sólido y sin compresión de audio (o con compresión sin pérdida). "Casualmente" los aficionados parecen coincidir en afirmar que con grabadoras digitales no se obtienen apenas psicofonías...<BR/><BR/>Por cierto, quien insista en usar cintas magnéticas puede encontrar interesante este artículo (en inglés): <A HREF="http://www.clir.org/pubs/reports/pub54/2what_wrong.html" REL="nofollow">What Can Go Wrong with Magnetic Media</A>, que describe la estructura de una cinta y de qué manera le afecta el paso del tiempo.<BR/><BR/>-- Pedro GimenoPedro Gimenohttp://www.formauri.es/personal/pgimeno/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11648444.post-1112737796458622072005-04-05T23:49:00.000+02:002005-04-05T23:49:00.000+02:00Magnífico post, Julio. Es un placer ver como siguen naciendo blogs de calidad del lado del pensamiento crítico.razonesparadudarhttp://www.blogger.com/profile/07547629035034191316noreply@blogger.com